miniwan

在2008冬季日劇裡有一齣名字叫做愛迪生之母
老實說我並沒有看完第一集，只是剛好看到一個橋段很妙

想到以前上課時，曾經討論過有關邏輯的謬誤
正確來說名稱應該為「蘇格拉底和柏拉圖的悖論(paradox)」

情景大概是這樣的：
有天柏拉圖與蘇格拉底在對話
其中蘇格拉底就說了一句話：「柏拉圖是騙子。」
而柏拉圖的回答是:：「蘇格拉底的話是對的。」

Think More!

如果一開始蘇格拉底說的是真話，那麼柏拉圖就是騙子
那柏拉圖所說的「蘇格拉底的話是對的」這句話就是在說謊
而起初蘇格拉底所說「柏拉圖是騙子」也成了謊言，也就是說柏拉圖是個誠實的人

反過來說要是蘇格拉底那句是謊言
而柏拉圖的那句「蘇格拉底的話是對的」就成了真話
那麼蘇格拉底的「柏拉圖是騙子」這句話就成了真話，也就是說柏拉圖是騙子

這是一個聰明的反問，柏拉圖運用了邏輯中的二難推理
正如俗話所說的：以子之矛攻子之盾，使蘇格拉底難以自圓其說

同時也可以簡化成
Ａ：Ｂ句是假的；
Ｂ：Ａ句是真的。

不論那一句爲真，都會與另一句相矛盾

自己和自己先前說過的話自相矛盾
也就是說這是個謊言與真話不斷循環的悖論

誰對誰錯，對與錯互相糾結不清
就像是一隻小貓咬尾巴轉圈的循環論證，且永無結果

有沒有覺得邏輯是件很有趣的事情呢!